張先生：大家都知道，有些行為只是構(gòu)成一般違法，構(gòu)不成犯罪。有些情節(jié)嚴(yán)重的，才構(gòu)成犯罪。但是情節(jié)嚴(yán)重不嚴(yán)重，各地的標(biāo)準(zhǔn)不一樣。我們很想知道，我們江蘇省在一些常見犯罪如盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)究竟是多少？也就是：多少數(shù)兒，才構(gòu)成犯罪？
律師：不少違法行為達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的地步才構(gòu)成犯罪。“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定有時(shí)候是要靠數(shù)字來說話的。只有達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，才能構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”。我將我們江蘇省一些常見犯罪的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)摘抄如下：
搶劫罪：搶劫公私財(cái)物價(jià)值人民幣10000元即構(gòu)成“數(shù)額較大”；
盜竊罪：個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣1000元以上即構(gòu)成。“數(shù)額較大”；
詐騙罪： 個(gè)人詐騙公私財(cái)物3000元即構(gòu)成“數(shù)額較大”；
搶奪罪：搶奪公私財(cái)物價(jià)值人民幣1000元，即構(gòu)成“數(shù)額較大”；
聚眾哄搶罪：聚眾哄搶公私財(cái)物價(jià)值人民幣3000元即構(gòu)成“數(shù)額較大”；
敲詐勒索罪：敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值人民幣3000元即構(gòu)成“數(shù)額較大”；
故意毀壞財(cái)物罪：故意毀壞公私財(cái)物價(jià)值人民幣3000元即構(gòu)成“數(shù)額較大”；
職務(wù)侵占： 以1萬元即構(gòu)成“數(shù)額較大。
趙先生：去年，周氏姐弟倆的父母相繼去世。在多次協(xié)商不成的情況下，周氏姐弟倆為這套房屋的分割問題陷入僵局。后來在親戚調(diào)解下，姐弟倆一致同意以競價(jià)的方式來決定這套房產(chǎn)的最終歸屬權(quán)。競拍房屋時(shí)，姐姐最終喊出75萬元的價(jià)格，弟弟對此表示認(rèn)可。姐姐支付相應(yīng)的房款后，取得了房屋的產(chǎn)權(quán)。事后，弟弟覺得自己吃了大虧，再次找姐姐協(xié)商房產(chǎn)分割問題，但遭到拒絕。請問，以競價(jià)方式分割房產(chǎn)有效么？
律師： 遺產(chǎn)繼承人競價(jià)分割遺產(chǎn)的做法合法有效，應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)?！∥覈睹穹ㄍ▌t》規(guī)定，民事行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和義務(wù)的合法行為。民事行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：一是行為人有相應(yīng)的民事行為能力；二是行為人的意思表示真實(shí)。本案中，姐弟倆都是具有完全民事行為能力的人，他們對競價(jià)分割父母遺產(chǎn)的做法也都同意，意思表示一致。因此，他們之間進(jìn)行的競價(jià)分割其父母遺產(chǎn)的民事行為是符合法律規(guī)定的。此外，這種競價(jià)分割遺產(chǎn)的做法也并沒有違反我國法律的規(guī)定。在民事活動(dòng)中，只要當(dāng)事人的行為不違反我國的法律法規(guī)，不損害社會(huì)公共利益和他人利益，不以合法形式掩蓋非法目的等，該民事行為即具有法律效力。在離婚過程中也常采用競價(jià)方式分割財(cái)產(chǎn)。
|
